La Rama Judicial frente al próximo presidente, Abelardo o Cepeda: así está el mapa de equilibrio de poderes

La recta final de la contienda entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda por la Presidencia despierta la pregunta por la suerte del equilibrio de poderes y el contrapeso que tendrán de parte de la Rama Judicial. Dos modelos de país completamente diferentes: una ultraderecha populista que viene con un discurso de mano dura, posturas anti derechos y la promesa de eliminación de múltiples entidades estatales; y un proyecto de izquierda progresista que genera dudas en algunos sectores, que tiene en su espalda el fracaso de la paz total, las fallas de gestión del Gobierno de Gustavo Petro y los fantasmas de una constituyente.

¿Cómo está el mapa del equilibrio de poderes en las altas cortes? ¿Qué cambios vienen? ¿Qué le espera al próximo presidente de Colombia? El panorama no es fácil. Sin embargo, más de 15 fuentes consultadas por CAMBIO en las Cortes plantean un escenario de tranquilidad en medio de cierto temor, esencialmente por el tono y la forma cómo gobierne el ganador de la jornada electoral de este 21 de junio.

Una tesis apunta a que sólo en el Gobierno Petro se vino a sentir el contrapoder y que al mandatario le dieron “duro” en las Cortes, que se perciben de una tendencia de derecha. Esta posición, no obstante, es discutida férreamente por magistrados y exmagistrados que piden reconocer que la justicia siempre ha estado para responder a “disparates” constitucionales: ya sea la segunda reelección de Álvaro Uribe o múltiples normas promovidas en los gobiernos de Juan Manuel Santos y de Iván Duque, este último quien también, como Petro, llegó a criticar la misma esencia de la Corte Constitucional al decir que “cinco personas” no podían fijar lineamientos para toda la nación cuando se despenalizó el aborto hasta la semana 24.