Tres visiones de justicia: lo que proponen Cepeda, De la Espriella y Valencia para transformar el sistema judicial

Pocas instituciones generan tanta frustración entre los colombianos como las que hacen parte del sector justicia. Procesos que tardan años en resolverse, escándalos de corrupción que rara vez terminan en condenas ejemplares, cárceles controladas por estructuras criminales y una sensación permanente de impunidad han convertido la reforma judicial en una de las principales demandas ciudadanas. No sorprende, entonces, que la justicia ocupe un lugar central en la campaña presidencial. El problema es que, en medio de esa indignación legítima, abundan también las promesas de mano dura, las soluciones aparentemente sencillas y las propuestas que, aunque resultan atractivas para el electorado, chocan con límites constitucionales, compromisos internacionales o realidades institucionales que ningún presidente puede modificar por sí solo. En ese escenario, revisar qué proponen realmente los candidatos y qué tan viables son sus planteamientos resulta tan importante como analizar sus diagnósticos sobre la crisis.

Con ayuda de la IA CAMBIO revisó los programas de gobierno de los candidatos, contrastó sus propuestas con entrevistas, debates y declaraciones públicas, y consultó a juristas, exfiscales y expertos en política criminal para identificar cuáles de sus planteamientos son jurídicamente viables, cuáles requerirían profundas reformas constitucionales y cuáles enfrentan obstáculos que sus promotores rara vez mencionan en campaña.

 Iván Cepeda: la justicia como reparación, no como castigo