Ir al contenido principal
Reporte seguridad elecciones. Foto: Colprensa.
Poder

Colombia votó en calma: autoridades entregan balance positivo y capturas por delitos electorales

La jornada electoral se registró en calma a lo largo del país. Autoridades registraron denuncias de posibles irregularidades en 72 municipios.

Por: Alejandra Bonilla Mora

Al término de la jornada de elecciones, las autoridades reportaron tranquilidad en todo el país, salvo reportes aislados de posibles irregularidades. 

La Fiscalía registró la captura de ocho personas por presunta participación en delitos electorales. En Ricaurte, Cundinamarca, fue capturado un hombre que se movilizaba en motocicleta y transportaba más de 110 millones de pesos en efectivo. Según la Fiscalía, el dinero iba oculto en un bolso.

En Popayán (Cauca) cuatro mujeres y un hombre  fueron capturadas. Estarían verificando certificados electorales de ciudadanos que habrían votado por una determinada colectividad política e incorporando sus datos en un listado. Igualmente, en Cumaral (Meta) fue capturada una persona por el delito de falsedad personal, luego de que presuntamente intentara suplantar a un testigo electoral en una mesa de votación.

La Fiscalía también reportó que en Valledupar fue capturada en flagrancia una mujer por el delito de voto fraudulento, al evidenciarse que habría sufragado en dos mesas diferentes. La Fiscalía también recibió información relacionada con un posible caso de constreñimiento al sufragante en la vereda Totarco, jurisdicción de Coyaima (Tolima), donde integrantes de una estructura armada del ELN estarían ejerciendo presiones sobre la población para que votara por un determinado candidato. 

Por su parte, la Policía Nacional reportó un total de 89 capturas de las cuales 84 fueron por órdenes judiciales ya existentes. Además, hubo siete capturas por delitos electorales: cinco en Popayán, una en Valledupar y una en Cali. Y hubo seis en flagranccia por afectación al certamen electoral.

La Procuraduría General informó, por su parte, que recibió y gestionó 587 quejas durante la jornada, siendo Bogotá, Antioquia, Cundinamarca, Santander y Atlántico, las ciudades que concentraron el mayor número de quejas.

El balance de la MOE

La Misión de Observación Electoral (MOE), por su parte, recibió con corte a las 3 de la tarde, 242 reportes sobre posibles irregularidades electorales en la plataforma www.pilasconelvoto.com, provenientes de 72 municipios, de 25 departamentos y Bogotá. Asimismo, se han recibido reportes desde el exterior, particularmente Canadá, Estados Unidos y Malta.

"El 27 por ciento de los reportes recibidos se relacionan con posibles irregularidades en el funcionamiento de los puestos de votación. Entre las situaciones reportadas se encuentran congestiones y extensos tiempos de espera para los electores, ausencia o funcionamiento inadecuado de mesas de justicia, problemas de accesibilidad para personas adultas mayores y con movilidad reducida, así como cambios de mesas sin información suficiente para la ciudadanía", indicó la MOE.

Estas situaciones fueron reportadas principalmente en Bogotá e Ibagué (Tolima), seguidas por Medellín (Antioquia), Acacías (Meta), Pasto (Nariño) y Santa Rosa de Viterbo (Boyacá).

Igualmente, la MOE indicó que el 25 por ciento de los reportes recibidos corresponden a posibles irregularidades relacionadas con el indebido ejercicio de la función pública, entre los cuales están presuntos incumplimientos de los deberes y procedimientos a cargo de jurados de votación; restricciones o dificultades para el ejercicio de funciones de testigos electorales acreditados; o actuaciones de jurados, delegados o funcionarios públicos que podrían afectar el normal desarrollo de la jornada, la neutralidad de la función pública o generar confusión entre los votantes. 

La MOE indicó que en Bogotá, Bucaramanga, Valledupar, Barrancabermeja, Pasto, Cali y varios municipios de Cundinamarca se reportaron "situaciones que podrían afectar la autonomía y el secreto del sufragio. Entre estas se encuentran las presuntas presiones, ofertas de beneficios o incentivos a cambio del voto, así como la intervención de terceros acompañando la marcación del tarjetón".

Finalización del artículo

Lea los comentarios

Artículo de libre acceso

Libre

Compartir artículo en redes sociales