"No vamos a renunciar a la coherencia programática para conseguir apoyos políticos": Gabriel Becerra
Gabriel Becerra ha sido una de las fichas clave de la campaña de Iván Cepeda | Crédito: Colprensa
El coordinador de la campaña de Iván Cepeda reconoció falencias en la apuesta por la austeridad y la estrategia digital de la candidatura, advirtió que De la Espriella “representa un riesgo para las reformas sociales”, aclaró las dudas sobre la asamblea constituyente y habló sobre el aterrizaje de altos funcionarios del Gobierno en la contienda.
Por: Jonathan Beltrán
La noche del 31 de mayo dejó una derrota parcial para Iván Cepeda y abrió una discusión incómoda dentro del Pacto Histórico. Mientras avanzaba el escrutinio y se confirmaba la ventaja de Abelardo de la Espriella, las miradas empezaron a dirigirse hacia el reducido grupo de dirigentes que diseñó la estrategia de una campaña que durante meses habló de una victoria en primera vuelta y que ahora tendrá que remar a contracorriente.
Dirigentes, activistas digitales y militantes del petrismo han enumerado desde entonces uno a uno los errores que, a su juicio, integran el manual de la derrota del senador de izquierda. En diálogo con CAMBIO, el representante Gabriel Becerra, compromisario de la campaña, respondió a esos cuestionamientos y habló del eventual papel que podrían cumplir figuras como Armando Benedetti y Roy Barreras en la recta final de la contienda.
CAMBIO: Durante meses la campaña habló de una posible victoria en primera vuelta. ¿Hubo un exceso de confianza que les impidió ver el crecimiento de De la Espriella?
Gabriel Becerra: La izquierda y el progresismo eran, hace apenas una década, actores muy marginales en la política colombiana. Para nosotros es un gran logro consolidarnos como una fuerza que llegó para quedarse. Sin embargo, hay que reconocer que las expectativas que teníamos para la primera vuelta no se cumplieron. Nosotros nunca alimentamos una postura triunfalista. Sabíamos que nos enfrentábamos a los intereses tradicionales de las élites económicas y políticas, y a una corriente de extrema derecha global.
El apoyo y la injerencia internacional se ha reflejado en una campaña de redes sociales marcada por la guerra sucia. Además, hemos tenido que enfrentar la tradicional campaña del miedo promovida por la derecha, una estrategia que históricamente ha resultado efectiva. Aun así, ganamos en regiones como el Caribe, el Pacífico y Bogotá. Valoramos esos resultados, aunque sabemos que fueron insuficientes.
CAMBIO: Abelardo de la Espriella ya ha reportado gastos de campaña por más del doble de lo que ha invertido Iván Cepeda. ¿Por qué apostarle a una campaña austera?
G.B.: La apuesta de Cepeda no es simplemente electoral o política; también es ética. Queríamos demostrar que es posible hacer política de otra manera. Sin embargo, es evidente que esa decisión puede generar desventajas cuando al frente hay una candidatura que dispone de muchos más recursos. La chequera de Abelardo no tiene escrúpulos.
La austeridad republicana ha sido un principio importante para nosotros. Pero también somos conscientes de que debemos utilizar todas las herramientas legales y los recursos disponibles para competir. Ahora tenemos que hacer uso de la mayor parte de los recursos permitidos por la ley para competir en una contienda tan desigual.
CAMBIO: Desde las filas del petrismo se ha escuchado una crítica recurrente: que la campaña se cerró a la participación de activistas digitales que fueron clave en la elección de Gustavo Petro. ¿Por qué De la Espriella terminó ganando ese pulso en redes?
G.B.: Sí, en ese terreno se han identificado falencias. Haremos correcciones. Creo que existen liderazgos juveniles, culturales, académicos e intelectuales con una presencia muy importante en redes sociales que debemos activar mucho más. Ese es uno de los desafíos de esta segunda vuelta: lograr que quienes comparten este proyecto político tengan un papel más activo en la conversación digital y en la construcción de una mayoría que nos permita ganar la Presidencia.
CAMBIO: ¿Cómo han avanzado los acercamientos con líderes y excandidatos del centro?
G.B.: Desde el inicio de esta campaña hemos tenido las puertas abiertas para construir una gran alianza por la vida. Nunca ha existido un veto. Tenemos coincidencias importantes con liderazgos del centro político que históricamente han defendido causas como la reforma agraria, los derechos de los trabajadores y la igualdad de género. Las grandes transformaciones democráticas de Colombia no han sido impulsadas únicamente por la izquierda.
El candidato sí ha establecido algunas líneas rojas que consideramos fundamentales. Por eso, hemos insistido en que las alianzas deben construirse sobre coincidencias programáticas y no sobre la lógica de la repartición burocrática. No vamos a renunciar a la coherencia programática para conseguir apoyos políticos. Esperamos que en las próximas semanas puedan concretarse nuevas adhesiones. Por respeto a esos liderazgos, prefiero no anticipar nombres, pero ellos tienen más coincidencias con el pluralismo y los derechos sociales que representa Cepeda que con el proyecto que encarna Abelardo.
CAMBIO: La ambigüedad sobre una asamblea constituyente sigue siendo una de las principales resistencias dentro del centro político. ¿Cómo desmontar ese temor que sigue siendo un obstáculo para llegar a nuevos votantes?
G.B.: Lo que está en juego es la democracia, la continuidad de las reformas sociales, la posibilidad de consolidar la paz y avanzar hacia una reconciliación nacional. Por eso consideramos que la candidatura de De la Espriella representa un riesgo para la democracia, para el pluralismo y para los derechos sociales. Se ha intentado construir la idea de que Iván Cepeda es una amenaza para las instituciones, cuando los verdaderos riesgos están en quienes plantean reducir derechos y concentrar el poder.
Cepeda ha sido claro: respeta plenamente la Constitución de 1991. También considera que el país necesita discutir algunas reformas estructurales y que la propia Constitución establece mecanismos para hacerlo. La asamblea constituyente es uno de esos mecanismos, pero no es una prioridad. Él ha dicho que cualquier transformación debe hacerse dentro de las reglas de la Constitución. Se ha querido convertir ese tema en una especie de fantasma para alimentar el miedo entre algunos sectores del electorado.
CAMBIO: ¿Van a buscar el apoyo de figuras con resistencias en el petrismo, pero con gran capacidad electoral, como Roy Barreras o Armando Benedetti?
G.B.: Estamos hablando de un ministro del Gobierno del presidente Petro, cuyo deber político y ético elemental es respaldar la continuidad de las reformas y del proyecto del que ha hecho parte. También hablamos de dirigentes que han decidido expresar libremente su respaldo a la candidatura de Iván Cepeda. En ese sentido, no creemos que la discusión principal deba girar alrededor de nombres propios.
El énfasis de esta campaña no está puesto en las individualidades ni en los cálculos burocráticos. Para nosotros lo fundamental es mantener la coherencia programática y avanzar en una transformación ética de la política. Creemos que el país enfrenta una decisión de fondo frente a un proyecto como el de Abelardo, que representa un retroceso.
CAMBIO: Juan Daniel Oviedo anunció que no respaldará a ningún candidato en segunda vuelta y pidió más debates y menos cafés. ¿Cuál es su postura frente a esa decisión?
G. B.: Comparto, en términos generales, una reflexión que hizo Sergio Fajardo en las últimas horas: al final, los votos les pertenecen a los ciudadanos. Ningún dirigente político puede ordenarles a sus electores qué hacer en una segunda vuelta. Por supuesto, quienes participaron en esta contienda tienen una responsabilidad con el país y con la historia. Cada uno decidirá cómo ejercerla y cuál será su posición frente al escenario que enfrenta Colombia.
En el caso del doctor Oviedo, creo que existen coincidencias importantes. Estamos hablando de una persona que representa a sectores de la población que históricamente han enfrentado discriminación y exclusión. Tiene motivos para reflexionar sobre lo que está en juego en esta elección. Muchas de las posturas de De la Espriella generan preocupación en sectores que han luchado durante años por el reconocimiento de sus derechos. Oviedo, al igual que otros dirigentes que participaron en la primera vuelta, tiene todavía tiempo para evaluar el momento político que vive el país y expresar su posición. Los votantes no son propiedad de ningún candidato. Serán ellos quienes definan el rumbo de la elección.
CAMBIO: ¿Cuál es el mensaje de la campaña para los colombianos que no participaron en la primera vuelta o que hoy observan con escepticismo esta elección?
G.B.: Yo quiero dirigirme a quienes sienten que esta elección no los representa o que todavía no han tomado una decisión. Tenemos que enfocarnos en los campesinos que han visto cómo durante estos años avanzó la entrega de tierras y se fortalecieron programas para el campo. Creemos que Colombia necesita consolidar una reforma agraria que permita reactivar la producción y ofrecer oportunidades reales en las regiones.
También debemos hablarles a los jóvenes, a las mujeres, a la clase media y a todos los ciudadanos que hoy tienen dudas. Entendemos que exista desconfianza y que muchos estén evaluando cuidadosamente su voto. Lo que les pedimos es que analicen qué proyecto ofrece mayores garantías para proteger las libertades, los derechos sociales y la democracia.
Nosotros creemos que existe una posibilidad real de construir una mayoría amplia que permita derrotar a la derecha en las urnas. Invitamos a quienes no votaron en primera vuelta a participar. Esta elección no está definida. Detrás de discursos que se presentan como independientes o antisistema hay sectores tradicionales de la política que hoy están alineados para impedir la continuidad de esos cambios.
1 comentario
