Petro insiste en el fraude pese a que Iván Cepeda se apartó de esa idea: ¿qué dijo el presidente?
El presidente Gustavo Petro presentó algunas cifras que, según él, demostrarían supuestas irregularidades en el software electoral, y anunció que las entregará a las autoridades. Lo hizo un día después de que el candidato del Pacto Histórico dijo no haber encontrado evidencia de fraude.
Por: Juan David Cano
El presidente Gustavo Petro afirmó este martes 2 de junio que tiene pruebas de un supuesto fraude en la primera vuelta presidencial del 31 de mayo y anunció que las entregará a las autoridades competentes.
El anuncio lo hizo en un mensaje en su cuenta oficial de X, donde presentó cifras sobre presuntas modificaciones al software electoral utilizado por la Registraduría Nacional días antes de los comicios.
La declaración contrasta con la posición que un día antes tomó el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, quien dijo que su propio dispositivo de verificación no había encontrado hasta ese momento evidencia, indicios e irregularidades "protuberantes" en el preconteo electoral.
¿Qué dijo Petro?
"Presento las bases comprobadas del posible fraude que puedo entregar a autoridad competente. Mi compromiso con mi pueblo y el amor a mi país, por el que he luchado toda mi vida, hace que arriesgue todo al transmitirlo", dijo Petro.
El mandatario centró sus señalamientos en Divipol, el software de gestión electoral contratado por la Registraduría para manejar la División Político Administrativa del país, los datos de censo, puestos y mesas de votación.
Según el mandatario, ese sistema fue modificado en dos ocasiones el 26 de mayo de 2026, cinco días antes de las elecciones: la primera intervención habría ocurrido a la 1:21 de la tarde y la segunda a las 7:21 de la noche.
"El software sí fue modificado y dos veces, el 26 de mayo de 2026. La modificación consistió en modificar el censo electoral y el número de puestos y mesas. El diario El Tiempo logró descubrir solo la modificación de mesas", afirmó.
Petro explicó por qué consideraba que ese momento era inoportuno para hacer cambios en el sistema, y vinculó su denuncia con antecedentes judiciales sobre la seguridad del software.
"Dije que no reconocí los datos del preconteo del software de los hermanos Bautista porque tengo datos. El registrador se negó permanentemente a entregar el código fuente, que era el requisito básico de la transparencia electoral. Lo hice porque, por sentencia plena del Consejo de Estado del 2018, se declaró ese software vulnerable desde dentro y desde afuera", señaló.
La respuesta del registrador nacional a esa denuncia, según el presidente, no lo convenció.
"Ante mi denuncia sobre que el software fue modificado en días en los que por norma legal debería mantenerse quieto, el registrador dijo que era imposible. Esto solo indica que la Registraduría no tiene control del software, como ya sabíamos", afirmó.
Las cifras que presentó Petro
El mandatario detalló tres variables del proceso electoral que, según él, habrían sido alteradas en Divipol. La primera y más significativa fue el censo de votantes habilitados para sufragar.
"La cuantía de la modificación es la siguiente: censo oficial, 41.421.973. Esta cifra fue cambiada en Divipol, en el software de los hermanos Bautista, el 26 de mayo de 2026, cinco días antes de las elecciones, a la siguiente cantidad: 42.307.373. La diferencia es de 885.409 nuevas cédulas que no se inscribieron en la fecha legal", explicó.
La segunda variable fueron los puestos de votación, y la tercera las mesas habilitadas para recibir votos.
"También se variaron los puestos de votación, aumentándolos de la siguiente manera: de 13.742 oficiales a 14.438 en Divipol, software de los hermanos Bautista; diferencia: 696 puestos de votación. Esto da un cambio en el número de mesas: mesas oficiales, ya escritas: 120.527, pero en DIVIPOL de los hermanos Bautista, quienes son los que hicieron el conteo, hay 122.020, con una diferencia de 1.493 mesas adicionales que posiblemente no han sido escrutadas", detalló.
Petro también habló de unas mesas atípicas: aquellas en las que, según él, el número de votos registrados supera el máximo posible en una jornada electoral normal.
"En el conteo de votos de los hermanos Bautista aparecen 5.300 mesas con más de 300 votos en el día, que es la cifra que máximo pueden votar en las horas de elección; muchas llegan a 700 votos. En esas mesas es donde se ubica la ventaja de 635.000 con que Abelardo supera a Cepeda. Entrego el dato completo de las 5.300 mesas", señaló.
Petro también planteó cómo debería realizarse, en su criterio, el escrutinio de esas mesas, el proceso oficial de revisión de votos a cargo de comisiones integradas por jueces y notarios.
"El escrutinio sobre las 5.300 mesas atípicas no se hace contando los votos. Los votos ya fueron depositados en mesas de jurados homogéneos y las actas tienen las 885.400 cédulas adicionadas ilícitamente. El escrutinio debe examinar si los votantes están en el censo oficial que se cerró dos meses antes de las elecciones. Si no están, es porque no son sufragantes reales", explicó.
Y añadió: "Le solicito al registrador que, por el principio de transparencia, se examinen las 5.300 mesas que publicaremos y le entregaremos. Intentan cerrar rápidamente los escrutinios para no verificar mi denuncia. Si no se hace esta operación y cierran los escrutinios, este tema pasará a la justicia, pero no será determinado ahora mismo", advirtió.
¿Qué paso tomará ahora Cepeda?
La posición de Petro choca con la del propio candidato a quien, en teoría, beneficiaría una demostración de fraude. Un día antes, Cepeda había descartado sumarse a esa narrativa en una rueda de prensa en Bogotá, en la que explicó que su equipo había trabajado durante toda la noche revisando los datos sin encontrar hallazgos de peso.
"Debo decirlo con claridad, porque soy una persona honesta y rigurosa. Hasta ahora, no hemos encontrado evidencia, indicios e irregularidades protuberantes", afirmó Cepeda.
4 comentarios
